Palabras previas: Quiero compartir el siguiente articulo de opinión y a sí también el reafirmar mi compromiso de luchar por que los jubilados tengan lo que la ley les da y este gobierno les niega... 82% VITAL Y MÓVIL
Jubilados
felices, sólo con el
135% vital y móvil
Por SEBASTIÁN
CAMPANARIO (Para IEco (Clarin) del
28 de Noviembre de 2011)
Caminar
mucho por el barrio, comer lo menos posible, no viajar, no comprar regalos para
los nietos y utilizar servicios públicos al mínimo. Nadie contesta con un
párrafo como el anterior cuando se le pregunta qué planea hacer una vez que se
jubile. Más bien, se tiende a responder que la idea es viajar y vivir
experiencias nuevas, que quedaron postergadas en los años anteriores por la
falta de tiempo y la rutina laboral.
Dan
Ariely, profesor psicología y economía de la Universidad de Duke, y una de las
figuras estelares en la economía del comportamiento, advirtió recientemente
esta inconsistencia cuando se puso a analizar los consejos que dan los asesores
financieros en relación a la planificación del retiro.
“Hay una especie de regla instalada de que se necesita un 75% del sueldo para
mantener la calidad de vida, y eso es absolutamente falso”, explica y agrega:
“Cuando se le pregunta a la gente qué actividades haría en esa etapa de su
vida, dónde viviría, y se cotizan esas alternativas, se llega a la conclusión
de que la cantidad de dinero necesaria aproximada es del 135% del salario del
de la etapa activa”.
“No
es algo que debiera sorprender a nadie”, continúa Ariely, que nació en Israel y
da clases en Estados Unidos, una característica común en muchos economistas del
comportamiento, como el Nobel Daniel Kahneman. “Si se agregan 8 horas --o más--
de tiempo libre al día de alguien, es probable que esa persona quiera comprometerse
con otras actividades costosas”.
En
la Argentina, sin la vigencia del 82% movil, el dinero promedio de los
jubilados está bien por debajo de todos los cálculos que hace Ariely. Tres
meses atrás, Clarín difundió un informe y una medición sobre “felicidad”,
realizado por la Universidad de Palermo y la empresa de encuestas Gallup, donde
surgía que la Argentina es el único país de una muestra de más de 80 donde el
ciclo de vida de la alegría no tiene forma de “U”, como sucede en el resto del
mundo, donde la felicidad es alta en la juventud, decae entre los 30 y los 50
años, y vuelve a subir más adelante.
A
nivel local, el bienestar emocional es descendente a medida que se avanza en la
edad de una persona. La principal hipótesis explicativa al respecto de los
economistas que analizaron la muestra fue, justamente, el bajo nivel de las
jubilaciones.
Ariely
es tremendamente crítico de la asesoría financiera clásica.“Sin ofender, creo
que un algoritmo podría hacer este trabajo, y probablemente con menos errores”,
provoca.
“La
primera pregunta que hace un consejero de inversiones es, en una escala del 1
al 10, cuál es el nivel de tolerancia de riesgo del cliente, y esto es absurdo:
la mayoría de la gente responde entre 4 y 6, todos pensamos que estamos en el medio”,
dice.
En
esencia, la gente no tiene idea de cuál es su aversión al riesgo, y termina
contestando de acuerdo a la escala que se le presenta o a cómo se le formule la
pregunta. “En épocas turbulentas como la actual, esa pregunta es todavía mucho
más engañosa”, coincide Germán Fermo, director de la Maestría de Finazas del la
UTDT.
“Hay una especie de regla instalada de que se necesita un 75% del sueldo para mantener la calidad de vida, y eso es absolutamente falso”, explica y agrega: “Cuando se le pregunta a la gente qué actividades haría en esa etapa de su vida, dónde viviría, y se cotizan esas alternativas, se llega a la conclusión de que la cantidad de dinero necesaria aproximada es del 135% del salario del de la etapa activa”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario